TAKO SE NE DELA

prejmi obvestilo ob naslednji objavi

V tem blogu bom prišel do bistva tega kaj me je sploh napeljalo do analitike spletne scene iz podelitve Žarometa. Ne vem če me kaj moti bolj, kot to da nekdo izkorišča svojo pozicijo za diskreditacijo drugega. Nič nimam proti, če nekdo dela napake, napake so sestavni del dela in vsi jih počnemo. Zastopamo napačna stališča, uporabimo napačne pristope, nastopamo ostro in nas zanese v napačno smer. Vse to lahko toleriram, ker je sestavni del dela, nikakor pa ne izkoriščanje lastne pozicije za nadvlado nad nekom drugim, vsekakor ne tako kot je to naredil Denis Avdič.

Takšen pristop se mi ne zdi sprejemljiv nikjer, ne bi ga toleriral na podcastu, ki omogoča več maneverskega prostora osebnih stališč, vsekakor pa je popolnoma neprimeren za entiteto kot je RADIO 1. S takšnim pristopom je po mojem mnenju Denis Avdič prestopil vse meje moderiranja na radiju in bi pričakoval konkretno sankcioniranje njegovega početja, tako javnosti, kot stroke.

Ob tem se spomnim na primer z Zlatkom Zahovičem, ki je na neprimeren način komuniciral z novinarjem. Brez pomisleka, izjava neprimerna, ampak takrat se je oglasila celotna novinarska srenja, ki je zahtevala njegov suspenz, debatirala o neprimernosti in ogrožanju novinarske varnosti in svobode. 

Ali je to tista svoboda izražanja?

Ne in ne sme biti.

Če sem lahko v prejšnjih objavah ob debatiranju o dogajanju vključeval sprožilce, ki prožijo publiciteto, jih tukaj ne morem, ker jih ni. Gre samo za izrabljanje svoje moči in izkoriščanje lastne pozicije. Najbolj žalostno od vsega je, da je njegova publiciteta v veliki meri odvisna od Denise Dame in da bi jaz brez njega o njej vedel 80% manj, torej nič. Ciril Komotar se je na izbruh Denise Dame odzval s tem da razmišlja na tretjo žogo in ne prvo. Uporabna misel, ampak ne za tistega, ki se vključuje v napad brez žoge. V tem kontekstu sta ostala samo dvakrat Denis, en nižje od drugega. 

Prepričan sem, da je s takšnim pristopom Denis Avdič naredil več škode svobodi novinarskega izražanja, kot Zlatko Zahovič s svojo izjavo, več, kot vmešavanje centrov moči v novinarsko delo in takšnega početja ne bi smeli tolerirat, predvsem ne novinarji.

Na tej povezavi si lahko preberete celotno dogajanje okoli Žarometa, skozi analitiko Denise Dame in Komotar Minute.

KOMOTAR MINUTA

prejmi obvestilo ob naslednji objavi

Ne glede na to kdo je iz dogajanja po škandalu okoli Žarometa pridobil največ je edini zmagovalec Ciril Komotar in njegova Komotar Minuta. 

Sam nisem prevelik entuzijast okoli avtomobilov, vem da mi je všeč Volvo, ampak v zadnjem času sem o avtomobilih izvedel kar nekaj stvari in to me je naučil Ciril na svojem YouTube kanalu Komotar Minuta. Ne glede na vse, pa ta zapis ni namenjen mojemu poznavanju avtomobilov, ampak analitiki spletne scene v Sloveniji in zato prilagam preglednico v številkah.

Statistika potrjuje, da je Denise Dame resen igralec na sceni video izražanja v Sloveniji, kar sem povedal že v prejšnjem blogu. Zakaj ni zmagala v kategoriji?

Tovrstno izražanje preko spletnih kanalov je sodoben pojav, ki se s tujko imenuje “influencer”. Posameznik, ki ima skozi svojo publiko moč avtoritete in kredibilnost znotraj neke niše. Po mojem mnenju je to ključen dejavnik za zmago Komotar Minute v kategoriji. Čeprav Denise pretepa Cirila s številkami in dobesedno požre sceno je problem predvsem v vplivu, ki ga “influencer” posreduje publiki. Denise Dame ima izrazito negativen ugled, ki ga še dodatno stimulira, kot sem izpostavil prejšnjič.

Na drugi strani ima Komotar Minuta spodobno statistiko. Konkretno število videoposnetkov, solidno število sledilcev in neprimerno višji ugled. Ciril v svojem izražanju ogromno opozarja, izobražuje in skozi to ustvarja pozitiven vpliv, zato je po mojem mnenju nesporni zmagovalec. Prav je, da ne zmaguje statistika, ampak vsebina, ker to je smisel “infulencerjev”.

Tudi analitika sprožilcev je precej bolj prijazna, pa si jih poglejmo.

Prvi dejavnik priljubljenosti Komotar Minute je verjetno nekoliko spregledan, ampak po mojem mnenju ključen. V teh videoposnetkih se nenehno nekaj dogaja. Nenehno se stvari premikajo, skačejo in se dogaja neka dejavnost, ki gledalca drži v pozornosti in ga privlači. Po mojem mnenju je to gonilna sila kanala in nič ne kaže, da bi izgubljala naboj. Vsekakor je to posebnost Komotar Minute v Sloveniji in eden ključnih dejavnikov za priljubljenost kanala tudi v prihodnosti. Dogajanje v videoposnetkih se mi zdi najbolj spregledana sestavina ustvarjalcev, tako doma, kot na tuji sceni. Večina izhaja iz preveč statičnega okolja, čeprav prav dogajanje tihi podpornik vsebine.

Naslednji detonator uspeha je nedvomno avtorjev pristop. Vedno pozitiven, nasmejan, širi pozitiven naboj in to je tista ključna razlika med Komotar Minuta in Denise Dame. Dodana vrednost, ki jo deli Ciril je neprimerno višja od tiste, ki jo deli Denise. To je tudi tisti pristop, ki je meni bližje in gradi dolgoročni ugled, nekaj, s čim mislim, da bo imela Denise v prihodnosti težave, če se bo hotela dolgoročno uveljavit na sceni. 

Sam sem mnenja, da je potrebno ugled graditi skozi pozitiven vpliv na okolje, kar pa se ne zgodi čez noč. Tako in tako se pojavi ogromno nergačev, tistih, ki psujejo na naše delo. Zna jih biti celo več, kot tistih, ki nas podpirajo in ne vidim razloga, da bi jih še dodatno stimulirali. Iz tega vidika ima Komotar Minuta neprimerno prednost pred Denise Dame in zato menim, da je vsekakor zmagovalec kategorije.

Škoda se mi zdi, da se z nekim postranskim dogajanjem zasenči dobro delo, ki ga predstavlja Komotar Minuta in verjetno je to tudi razlog, da sem se spravil k pregledu podelitve Žarometa za spletno zvezdo. Enostavno ne morem mimo tega, da se je s takšnim dogajanjem odvzel del zmage Komotar Minuti in zato je na spodnji povezavi dostop do vsebin, ki niso zanimive samo avtomobilskim navdušencem, ampak znajo pritegnit precej širšo publiko:

KOMOTAR MINUTA

S tem zaključujem analitiko dogajanja okoli Žarometa za spletno zvezdo. Skozi te objave sem nekoliko približal uvid v vpeljevanje škandalov na sceni in pregledal dejavnike, ki vplivajo na publiciteto slovenskih youtuberjev, predvsem pa sem pomiril svoje neodobravanje s pristopom, ki ga je izpeljal Denis Avdič. Naslednjič povem nekaj več o tem, tukaj pa prilagam obrazec, kjer mi lahko pustiš mail, da te obvestim o nadaljevanju.

naslednja objava>

DENISE DAME

prejmi obvestilo ob naslednji objavi

Danes bom nadaljeval z analitiko, ki so jo spodbudili letošnji Žarometi. Zaznamoval jih je predvsem škandal ob podelitvi nagrade iz nove kategorije, ki je vezana na spletne medije in ustavil se bom pri glavni akterki Denise Dame.

                                                        Vir: Youtube-Denise Dame 

Denise Dame je prava slovenska Youtube senzacija o čemer govorijo številke. V dobre pol leta je objavila 33 videoposnetkov in z njimi pridobila nekaj več kot 17.000 sledilcev. Ti podatki pomenijo, da jo je z vsakim objavljenim posnetkom pričelo spremljati čez 500 novih spremljevalcev. Vsekakor impresivni podatki, predvsem ko govorimo o slovenskem prostoru. Za primerjavo o čem govorim naj navedem primerjavo z oddajo, ki se predvaja na televiziji in ima svoj kanal na Youtube. 

Oddaja Ta teden z Juretom Godlerjem, ki se tedensko vrti na televiziji ima na Youtubu objavljenih skoraj 450 videoposnetkov in nekaj manj kot 10.000 sledilcev, statistično torej nekaj več kot 20 novih spremljevalcev na posnetek.

Sedaj smo videli da Denise Dame ni mačji kašelj, nek nesrečni izpljunek na sceno, ampak so za njo konkretne številke, kakorkoli, v teh sestavkih se nimam namena toliko posvečati statistiki, ampak je moja želja bolj predstavit sprožilce.

Denise Dame je svoj izstrelek na sceno začela kar s prvim video posnetkom v katerem razkazuje svojo Gucci opremo, ob njej navaja cene in se osredotoča na napihovanje svoje vsebine skozi pozicijo omenjene znamke. Takšen posnetek lahko producira samo en odziv- neodobravanje. Zgražanje, zaničevanje, žaljivke in podobno. Čustveni sprožilci, ki so popolnoma logični, če ne pričakovani, za takšno vsebino. Okolje se sicer odziva negativno, ampak tako množično, da pravzaprav avtor dosega tisto kar želi in to je publiciteta. 

Včasih se mi zdi, da ima neka plavolasa kokoš več resnice v sebi, kot je dostavi Miha Šalehar ob torkih zvečer na Val202. Glede na to da nenehno izpostavlja svoj luksuz skozi mizernost, ki jo potrjujejo praktično vsi odzivi na njo, potem res postavlja ogledalo v družbo. Ogledalo iz odzivov, ki so pokazatelj premočnih sprožilcev, da bi lahko ignorirali. Preprosto se je potrebno odzvat, pa četudi v skrajno negativnem izhodišču. Glede vsega skupaj ima največ Denise Dame, ki tako ali drugače priliva bencin na ogenj in to uspešno.

Sedaj smo videli, da za publiciteto Denise Dame stojijo močni sprožilci, ki ustvarjajo ogromno publiciteto, ampak v negativnem smislu. Ne vem če se punca tega zaveda, ampak na neki točki bo potrebno javno podobo obrnit v pozitivno, ker edino takšna omogoča dolgoročno delovanje na trgu. V smer katero pluje Denise Dame se mi zdi to vedno težje oz. se mi zdi težko že v osnovi. Sam delujem v smeri da je dober ugled izredno težko doseči. Zanj je potrebno ogromno dokazovanja in časa, izgubiš pa ga lahko v trenutku. Skozi to analitiko pa se kaže, da gre tukaj za potrebo po inverzni izpeljavi, iz izredno negativnega stanja pridobit v trenutku dober ugled. Mislim da na tej točki ne vem točno v katero smer je potrebno kanalizirat promet, da je izhod pozitivna podoba in vsekakor se v tem smislu ne da garantirat kakršnegakoli rezultata. V spodnji rezultanti je izkupiček popolni polom, zgornja pa ostaja nedorečena. Mamljiv izziv, vsekakor vreden pozornosti, ampak brez garantiranih rezultatov in čisti poker, vsaj zame.

Kakorkoli, punca je pokazala, da je pametnejša od odzivov nanjo, vsekakor pa od komentarjev pod njenimi posnetki. Glede na slovensko sceno se ne bi čudil, če nas bo čez nekaj let zastopala na Evroviziji, ampak prej bo morala uspešno obrnit trend svoje podobe. Če ji uspe se bomo od nje lahko ogromno naučili predvsem o sprožilcih. 

Naslednjič nadaljujem z analitiko zmagovalca in ker se vsebina običajno navezuje tukaj prilagam obrazec, kjer mi lahko pustiš mail, da te obvestim o nadaljevanju.

naslednja objava>

RUMENO

prejmi obvestilo ob naslednji objavi

Sicer svojega časa običajno ne posvečam estradi, ker je moje mnenje o njej podobno kot o stroju za sladko peno. Najdeš ga na vsakem vogalu, vsak mu nameni trenutek pozornosti, nihče pa zares ne ve v čem je pravazaprav fora, tudi če smukaš tisto roza peno dol iz palčke, ne. Približno tako dojemam estrado in zato se mi zdi predvsem škoda časa zanjo, ampak tokrat je bil sprožilec očitno premočan, da bi vse skupaj zletelo mimo mene. 
Pišem o letošnji podelitvi Žarometov, ki jih je zaznamoval izpad Denise Dame ob podelitvi naj spletne zvezde leta, ter kasnejša saga okoli tega z Denisem Avdičem na Radio1, pri čemer vse skupaj spominja na želodčno vsebino, ki zapusti telo pri napačnih vratih. 

                                                       komotar minuta

Kakorkoli, dajmo se odlepit od ohole vsebine in skušajmo narediti vse skupaj znosno, vsaj iz analitičnega zornega kota. 
Začnimo na začetku, pri podelitvi sami. Žaromet, nekaj za kaj sem slišal prvič, čeprav so baje prvič potekali stran od oči množic, kar zadeva mene, bi lahko bili tudi sploh prvič. 
Glede na to, da sem že na začetku povedal o tem koliko sem si blizu z estrado sicer nimam nobene kredibilnosti da sodim o priljubljenosti prireditve, ampak ciljam nekam drugam, na sprožilce. Apeliram na to, da dopustim možnost oz. da predebatiram vso dogajanje iz vidika, da je bil ves pomp zrežiran. Govorimo o prireditvi, ki podeljuje priznanja medijskim dosežkom in kot taka potrebuje publiciteto, znotraj nje pa o novi kategoriji, ki predstavlja spletne osebnosti. Kategorija za ketero je verjetno širši nabor publike še posebaj dobrodošel. 
Če pogledamo iz širšega zornega kota potem medijski prostor sestavljajo konvencionalni medij v obliki televizije, radia in tiskovin, ki so razvili medsebojne korelacije in sinhronizirano delovanje. Drugi segment predstavlja splet, ki prav tako dostavlja video, zvočne in pisane vsebine, ampak gre za sodobni pojav, ki omogoča ustvarjanje vsebine komurkoli, kjerkoli in na drugi strani dostop do česarkoli, kadarkoli. Skratka, segment, ki je znotraj sebe razvil konvencionalne pristope na bolj liberaren način. 
Prihodnost napoveduje prevzem medijskega prostora spletu, ampak trenutno sedimo na dveh stolih. 
Na eni strani konvencionalni mediji, ki pretakajo vsebine znotraj svoje baze uporabnikov in na drugi strani spletni mediji, ki spet pretakajo neke vsebine znotraj lastne baze uporabnikov. 
Glede na podobnost vsebine, kot sem jo opisal v prejšnjem odstavku, tako govorimo o dveh bazah uporabnikov na dveh različih kanalih, ki pravzaprav spremlja isto vsebino, ampak medsebojno ne nujno povezano. 
Z režiranjem takšnih škandalov zato spodbudimo pretočnost uporabnikov. Prvo znotraj kanalov na določeni platformi. Recimo pri dotičnem primeru sledilci Denise Dame spoznajo KomotarMinuto in obratno, ter tako naprej do pretakanja glavnih medijev in mešanje konvencionalno-spletno. 
Škoda, da tega bloga ne berejo kreatorji znotraj “mainstream” medijev, glede na to, da imajo v enem odstavku opisan recept za naslednji milijon evrov ali pa vsaj kupovanje časa za dihanje na škrge, kar jih v prihodnosti nedvomno čaka. Apeliram na to, da bo prvzel pobudo splet. 
Verjetno se sedaj več ne zdi toliko nora ideja o tem, da se z režiranim škandalom doda nekaj medijskega vrešča s katerim se gradi publiciteta na vseh nivojih, ali pač? 
Kakorkoli, akterji pravijo, da nikakor ni nič zrežirano in mislim, da nihče nima razloga, da jim ne verjame. Če rečejo, da ni potem ni in lahko se posvetimo nadaljni analitiki dane situacije. 
Kdo je zmagovalec, kdo je pobral največ in kdo najmanj? 
V naslednjih objavah se bom posvetil analitiki Denise Dame, pa Denisa Avdiča in zmagovalca Cirila Komotarja, zato, če želiš izvedeti kaj in kako, predlagam da ostaneš na liniji. Tukaj prilagam obrazec na katerem mi lahko pustiš mail, da te obvestim o nadaljevanju.

naslednja  objava>